バイナンス63億ドル盗難事件から考える：サイファーパンクの真の理想と、AIが暗号資産の世界にもたらすもの
目次
先週、ネットで大きなニュースを見た。ハッカーがバイナンスから63億ドル相当の暗号資産を盗んだという。史上最大の暗号資産盗難事件だった。
私は北朝鮮の体制が本当に嫌いだ。とりわけ、そのハッカーたちが。ただ、CZとバイナンスには損失を埋めるだけのお金があると思う。正直、このニュースからいろいろなことを考えた。
暗号資産はずいぶん前から知っていた。中国本土で最初に勤めた会社は、サービスの代金としてビットコインなどを受け取ることがあった。だが、ご存じのとおり、中国政府が会社に連絡し、暗号資産での支払い受付をやめるよう命じた。その何年か後には、中国本土の暗号資産事業も制限された。
年月が過ぎ、ある日、Q-dayについて詳しく調べ始めた。その途中で、サイファーパンクという新しい言葉に出会った。サイファーパンクとは何か、その文化は何か、メーリングリストでは何が行われていたのか。興味が湧いた。
そして、面白い年表を見つけた。
| 年 | 人物 | 技術・思想 |
|---|---|---|
| 1980年代 | David Chaum | 匿名電子現金技術 |
| 1989 | David Chaum | DigiCash |
| 1996 | Nick Szabo | スマートコントラクト |
| 1997 | Adam Back | Hashcash（プルーフ・オブ・ワーク） |
| 1998 | Wei Dai | b-money |
| 1998年前後 | Nick Szabo | Bit Gold |
| 2004 | Hal Finney | RPOW（再利用可能なプルーフ・オブ・ワーク） |
| 2008 | Satoshi Nakamoto | ビットコイン |
などなど。
いま「新しい」と呼ばれている技術の多くには、実は長い歴史がある。
その後、サイファーパンク・コミュニティの古い文章をいくつか見つけた。
三つ目の文章に、こんな一節があった。
「ソ連、イラク、中国などの警察国家では、リンクやノードが透明であることが当たり前だ。」
面白い。1994年の時点で、著者は中国が警察国家だとすでに知っていたのだ。いやあ、本当に驚いた。
サイファーパンクとその思想について読み進めるうちに、その考え方は冷戦の対立、つまり自由世界と共産主義世界の対立から生まれたのではないか、と感じ始めた。
歴史を振り返れば、彼らが冷戦時代に育ったことがわかる。
冷戦中、共産主義世界はスパイ、秘密警察、監視に大きく依存していた。共産主義のスパイは米国を含む世界中にいた。諜報活動と政治的統制は、共産主義体制に深く根を下ろしていた。（共産主義の伝統は、長くスパイ活動と裏切りによって特徴づけられてきた。ドイツの金マルク5,000万の支援を受けてロシアに戻ったレーニンは、幼い子どもも使用人も料理人も容赦せず、皇帝の一家を抹殺した。この分野では、悪名高い「燕」、つまりハニートラップを仕掛ける女性工作員も、共産主義の諜報術を象徴する輸出品となった。）
自由世界は共産主義世界と戦わざるを得なかった。その戦いに勝つため、西側諸国の政府も強力な情報機関、監視システム、通信傍受の手法を発達させた。ある意味では、敵の悪い癖までいくつか覚えてしまった。
だが、非常に重要な違いがある。
自由世界には、自分が正しいと思うことをする余地がまだあった。自国政府と意見が違っても、声を上げ、組織を作り、抵抗できた。共産主義世界では政府が全員を監視し、抵抗を認めなかった。抵抗運動や組織を発見すれば、関係者を投獄し、殺すことさえあり得た。
しかし自由世界では、政府に抵抗しても、そのための空間が残されていた。
「権力のあるところには抵抗がある」と言うように。
自由世界が共産主義世界の監視手法を一部取り入れ始めると、自由世界の内側から抵抗が生まれた。私はサイファーパンクもその一部だったと思う。
政府や大企業が単なる善意で自由を守ってくれるとは、彼らは信じなかった。権力者の善意に頼らず、自由とプライバシーを守れる技術を作ろうとした。
多くのサイファーパンクはリバタリアニズムの影響を受けていた。彼らの文章からは、権威主義と全体主義への根深い反対が、その理想の中核だったことが読み取れる。
そして、私がばかげていると感じることがある。
彼らは自由世界の出身だ。権威主義や全体主義を憎みながら、自由世界そのものの政府に挑むコードを書いた。自国政府が自由の側に立つと主張しているからといって、盲信しなかった。
だが、現実に何が起きたか見てほしい。暗号資産産業は自由世界で巨大に成長した一方、共産主義世界の政府は暗号資産を恐れ、厳しく制限している。
皮肉なのはここだ。サイファーパンクは自由世界の政府に挑んだのに、その技術は結局、共産主義体制を含む権威主義・全体主義体制にとって、はるかに大きな脅威になった。面白くないだろうか。
最初の会社が、中国政府に止められるまではビットコインを受け付けていたことを、いまも覚えている。同僚の一人は暗号資産を売って人民元に換えたところ、銀行口座を凍結された。
だからサイファーパンクの歴史を読むたび、冷戦や、自由と政府の統制との闘いとのつながりが見えてくる。その歴史は、中国政府がなぜ多くの暗号資産活動を禁止したかを説明する助けになると思う。
北朝鮮も興味深い例だ。政府は国内の金融活動を厳しく統制する一方、そのハッカーは海外での暗号資産窃盗で悪名をはせている。どうやら暗号資産は、北朝鮮の一般国民には許されないが、政府のために働くハッカーには大いに役立つらしい。
なんとばかげた状況だろう。
知れば知るほど、彼らの理想がわかってきた。個人の自由とプライバシーを求める闘いは、その思想で最も重要なものの一つだと思う。
そして分散化は、それを実現する重要な方法だ。
分散化は手段であって、目的ではない。
なぜ中央集権型の暗号資産取引所はこれほど大きくなったのか？
だが現実には、中央集権型取引所が暗号資産業界の最大級の企業になった。バイナンスはその一例だ。
この矛盾を笑う人を見たことがある。暗号資産は分散型のはずなのに、人々は中央集権型取引所にお金を置く。中央集権的な機関を信用しないと言いながら、別の中央集権企業に資産を預けるのだ。
歴史を読んで考えた末、私たちは単に過渡期を生きているのだと思うようになった。
理由はわかりやすい。
世界で暗号資産を持つ人は何人いるだろう。そのうち何人が、ブロックチェーン技術、デジタルマネー、そして自分のPCやスマホで直接暗号資産を使う方法を本当に理解しているだろうか。
賭博市場が完全に開放された豊かな国はいくつあるだろう。自分のお金を自由に外貨に換えられる国はいくつあるだろう。人に知られず何かを売買したい人は何人いるだろう。そして、ただプライバシーを守りたい人は？
そう、マネーロンダリングや政府が認めない取引をしたい人は、どれほどいるだろうか。
もちろん、これらは性質の異なる活動だ。普通の金融需要もあれば、制限されるもの、違法なものもある。だがすべて、従来の制度の外に金融サービスを求める理由を説明してくれる。サイファーパンクが、法律は国ごとに違うと指摘していたことも思い出す。ある国で認められることが、別の国では禁止される。
取引所が成功した理由の一つは、従来の金融が十分満たしていなかった需要に応えたことだと思う。賭博、投機、通貨交換、国際送金、プライバシー、さらにはマネーロンダリングまでが、暗号資産の需要を生んだ。
だが、もう一つ非常に重要な理由があった。中央集権型取引所は、普通の人でも暗号資産を簡単に使えるようにしたのだ。
大半の人はブロックチェーンの仕組みを学びたくない。何かを売買するだけのために、秘密鍵を管理し、ネットワークの違いを理解し、複雑なソフトを覚えたくはない。口座を作って、用事を済ませたいだけだ。
取引所はこの問題を解き、大金を稼いだ。
では別の世界を想像してみよう。各国が自由な賭博や通貨交換を認め、人々が不要な制約なく自分のお金を動かせる世界。政府や大企業が個人情報を集め続けず、通信を監視せず、私的な金融活動に干渉しない世界だ。
その世界でも、中央集権型取引所は今日ほど大きくなっただろうか。
私はそうは思わない。普通の金融サービスで需要を満たせるなら、なぜあれほど多くの人に暗号資産取引所が必要なのか。
もちろん客は残る。取引を便利にし、買い手と売り手を結びつけるからだ。ただ、その成長余地は、私たちの世界よりずっと小さかったと思う。
そして中央集権化には、明らかな欠点がある。
取引所はKYCを要求し、利用者は口座制限や出金の遅延などに直面し得る。さらに重要なのは、莫大な暗号資産が一つの組織の支配下に集中することだ。
ハッカーにとって、極めて魅力的な標的になる。
今回のバイナンス事件を見てほしい。一社が何十億ドルもの暗号資産を握れば、攻撃の動機は巨大になる。攻撃者の中には、巨額の資金や専門技術、さらには国家の支援を持つ者もいるかもしれない。
ハッカーの立場で考えてほしい。高度な攻撃を組織する能力があるなら、何カ月、何年も費やして個人から数千ドル盗むのと、数十億ドルを握る会社を攻撃するのと、どちらを選ぶだろう。
一カ所に集まる金額が、攻撃者がどこまで労力をかけるかを決める。
では中央集権型取引所が存在せず、全員が自分のウォレットに暗号資産を置き、何百万台ものPC、スマホ、その他の機器に分散していたらどうだろう。
個人への攻撃は残るか。もちろんだ。ただ一つのウォレットの金額は大取引所より通常ははるかに小さいため、特定の一個を狙って膨大な資源を注ぐ動機は、ずっと小さくなる。
ここでAIの話になる。
AIは暗号資産業界を再び変えるかもしれない
私たちはすでにAI時代を生きている。大きな変化が来ると私は信じている。
今年の初め、CZのAIと暗号資産に関する発言を読んだ。AIエージェントはKYCのある従来の金融を簡単には使えないため、暗号資産の方が使いやすいという話だった。
理屈はわかるが、全面的には同意しない。
将来、AIエージェントが自身の身分を持てないのはなぜか。何らかの認められた身分で財産を所有し、お金を管理できないのはなぜか。未来の法律や金融制度がどうなるか、私たちは知らない。
もう一つ面白い考えがある。
エージェントにとってトークンが血液のようなものだとする。働いて稼ぎ、そのお金で計算能力、メモリ、ストレージなどの費用を払う。十分稼げれば、動き続け、能力を高め、仕事を続けられる。
AIが自分を養い、維持し、改善するのに十分なお金を稼げるなら、経済的な意味で、人間と何が違うのだろう。
それはもっと大きな問題なので、別の日に書くかもしれない。
当面、従来のお金を独立して使えるようになる前に、AIエージェントは暗号資産の方を使いやすいと感じると思う。
だがCZの議論には、見落としがあると思う。
AIエージェントが暗号資産を使えることと、中央集権型取引所を使うことは同じではない。
バイナンスを使うかもしれないし、DEXを使うかもしれない。ブロックチェーンで直接取引し、Hyperliquidを使い、あるいは今日まだ存在しない新しい仕組みを使うかもしれない。
なぜAIがCEXを選ぶと決めつけるのか。
実際、AI時代には、DEXやHyperliquidなどの直接的なオンチェーン取引が、CEXより速く成長すると私は思う。
CEXが成長を止めるとは言っていない。将来は利用者が増え、CEXもDEXも成長できると思う。その増加分をDEXがより多く取り込む可能性がある、ということだ。
理由を説明しよう。
先ほど、中央集権型取引所を使う大きな理由は便利さだと述べた。普通の人は暗号資産の技術的な細部まで理解したくない。
だが、その細部を代わりに理解するAIエージェントを人々が持ったら、何が起きるだろう。
現在、2026年には、多くのPCや携帯機器に最も高性能なAIモデルをローカルで動かす計算能力はまだない。これは一般にエッジAI、オンデバイスAIと呼ばれる。だが、これまで技術がどう発展してきたか見てほしい。
ハードウェアは強力になる。モデルは進歩し、ローカルとクラウドの記憶領域は大きく安くなり、通信は速くなり、ソフトは使いやすくなる。
その進歩で個人のAIエージェントははるかに有能になると思う。
自分のPCで有能なエージェントが動く場面を想像してほしい。ローカルの計算資源や、ローカル・クラウドの記憶を使い、インストール済みソフトを操作できる。ホットウォレットやコールドウォレットを自分で保管し、指紋や顔認証などで重要な操作を承認する。
暗号資産プロジェクトも、エージェント専用ツールを提供し始めると思う。Agent Skills、ワークフロー、API、ローカルウォレット、あるいはローカルとクラウドのサービスの組み合わせだ。
暗号資産ごとの専用ツールを、個人のエージェントが必要に応じて見つけて使える。
一つ一つのブロックチェーンを学ぶ必要はない。大半の作業をエージェントが代行する。
こんな場面を想像してほしい。
スマートウォッチを着けて街を歩いている。エージェントに「ビットコインを少しUSDCに換えたい。いいレートを探して」と伝える。
利用できる市場を調べ、取引方法を探してくれる。DEXかもしれないし、交換に応じる相手かもしれない。互いを信用せずに交換できるブロックチェーンのプロトコルかもしれない。
まだ発明されていない手法を使うことすらあり得る。
エージェントが取引を準備する。内容を確認し、指紋などの安全な方法で承認すれば完了だ。
ウォレットのアドレスを覚えたり、いくつもサイトを開いたり、異なるプロトコルを学んだりする必要はなかった。中央集権型取引所さえ使わなかった。
自分のエージェントに、したいことを伝えただけだ。
ウォレットとソフトを自分で管理するので、金融上のプライバシーや身元も、より自分で制御できる。各サービスに不要な個人情報へのアクセスを与えずに、さまざまなツールを使う手助けをしてくれる。
だから私は、AIがWeb3の新段階をもたらすと思う。暗号資産を使う人は増え、エージェント自身も重要な利用者になるかもしれない。
だが成長のすべてがCEXに向かうとは思わない。DEXと直接的なオンチェーン取引の方が速く伸びると予想している。
AIは、サイファーパンクの当初の理想を、普通の人がずっと享受しやすくするかもしれない。
考えてみてほしい。彼らが求めたのは、デジタル世界でのより大きな自由とプライバシーだった。政府や大企業に全面依存せずに、個人が通信し、情報を交換し、デジタルマネーを使えることだ。
だから、分散化は手段であって目的ではないと、私は繰り返す。ブロックチェーンも同じだ。
目的は自由とプライバシー、そして個人が自身のデジタル生活をより制御できることだ。
どの世代も、先人の仕事の上に積み上げる。サイファーパンクが発展させた思想と技術はビットコインを可能にし、後の世代は暗号資産、ウォレット、取引所などのアプリケーションを作った。
いまAIが、その思想をもっと多くの人に届ける助けになるかもしれない。
とても面白い未来だと思う。
ハッカーは昔のPC時代に戻るかもしれない
この未来には、もう一つ興味深い側面がある。セキュリティだ。
現在、大きな取引所が狙われるのは、莫大な暗号資産を握るからだ。成功すれば数十億ドルを得られるため、ハッカーは何カ月も計画に費やすかもしれない。
だが個人のエージェントとローカルウォレットで管理する人が増えれば、お金はもっと分散する。
一つの個人ウォレットの金額は大取引所より小さいだろうから、高価で高度に標的を絞った攻撃の動機は減るかもしれない。
ハッカーが消えるわけではない。おそらく手口を変える。
数十億ドルを握る一社ではなく、何百万人もが使うソフトの侵害を狙うだろう。人気ウォレットを攻撃し、悪意あるAgent Skillsを配布し、多くの個人エージェントが依存するソフトの脆弱性を探すかもしれない。
一度の成功が膨大な利用者に影響する。
聞き覚えのある話ではないか。
昔のPC時代を思い出す。ウイルスが個人のPC、悪意あるダウンロード、ソフトの脆弱性を通じて広がった時代だ。
未来のハッカーは再び、大量の個人PCや機器への攻撃に注力するかもしれない。ただし今回は、お金を管理するエージェントがその中にいる。
もちろん重要な違いもある。異なるウォレットやソフト、別々の秘密鍵を使えば、一つのシステムを侵害されても、すべてを盗まれるとは限らない。
多様性が一部の攻撃を非常に難しくする一方、広く使われるソフトが新たな標的にもなり得る。
ハッカーとセキュリティ技術者の戦いは、形を変えて続く。
この話全体の、そこがとても面白い。
サイファーパンクは、個人によるデジタル生活の制御を求めた。その後、使いやすくした中央集権型取引所が巨大化した。いまAIエージェントが、個人が再び自分の暗号資産を管理しやすくするかもしれない。
同時にハッカーは、巨大な中央集権金融システムから個人PCのソフトへ、何十年も前と同じように標的を移すかもしれない。
ある意味で、まったく新しい未来に向かっている。別の意味では、すでに直面した問題に戻っている。
人類の歴史は、よくそんなふうに感じられる。ある意味では未来へ進み、別の意味では後戻りしている。
追伸：新たな冷戦
暗号技術と冷戦について読んでいて、大学時代のことも思い出した。
乱数が必要なゲームを作ったことがある。だが使っていた乱数生成器に満足できなかった。人に相談し、冷戦中も含め、暗号学で研究されてきたランダム性の生成技術を知った。
最終的に変わったことを試した。いろいろな表面に針を落とし、その音を録音し、ランダム性の源として使ったのだ。
当時サイファーパンクのことはよく知らなかった。振り返ると、暗号学者が何十年も考えていた技術的問題の一つに、すでに出会っていたのが面白い。
そしていま、私たちは新たな冷戦の中にいる。
